מאיר חב למכוניות ומשאיות בעמ נ' אתרים ירוקים בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29534-05-10
15.5.2011
בפני :
פנינה פליגלמן

- נגד -
:
מאיר חב למכוניות ומשאיות בעמ
:
אתרים ירוקים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני באירוע מיום 4.4.07 כאשר רכב התובעת נגרר ע"י הנתבעת.

אין מחלוקת כי רכב התובעת חנה במקום אסור והגרירה הייתה כדין. הטענה היחידה הינה כי במהלך הגרירה נגרם נזק לרכב שכן לדברי עד תביעה מס' 1 הוא הגיע לחניון הנתבעת ולאחר ששילם את הקנס ואת הגרירה יצא עם הרכב ולפתע בחניון נתקע הרכב ולא ניתן היה להמשיך לנהוג בו. לדברי עד התביעה, הוא ראה בעיניו כי ישנה פגיעה בגלגלים, מעבר לכך אין הוא מומחה. לדבריו הוצע לו לתקן את הרכב במוסכי הנתבע, אולם מאחר ומדובר ברכב חברה, לא היה בידו להסכים לבקשה זו. לדבריו הרכב לא היה פגוע עובר לאירוע. מכוח תפקידו הוא מקבל רכב חדש כל שנה ובגלל הק"מ הגבוה שהוא עושה הוא עובר טיפול כל שלושה חודשים. מעדותו של עד תביעה 1 עולה כי הרכב נגרר מצידו הימני מאחר וחנה בצד שמאל של הכביש בסמוך לחומה בכניסה לדן פנורמה.

לדברי עדת הגנה מס' 1 הרכב נגרר מצד ימין לאחר שהיא סימנה בדו"ח מפגעים שראתה ברכב, דהיינו מעיכות בדלתות מימין ומשמאל ושריטות בפינות מימין ומשמאל הן מקדימה והן מאחורה.

הנהג הגורר לא הובא לעדות. בפני העיד מטעם הנתבעת עד הגנה מס' 2 מנכ"ל הנתבעת שהגיע למגרש ולטענתו בדק את הרכב. לדבריו אכן נגרם נזק לגלגלים ולמוט ההיגוי ועל כך לקחו אחריות. לטענתו לו היה הרכב מתוקן במוסך מטעמו הייתה העלות נמוכה יותר.

בפני דו"ח שמאי שבדק את רכב התובעת. לציין כי השמאי בדק את הרכב בסמוך לאחר האירוע , כאשר מדובר ברכב שלא היה בר נסיעה וחוות דעתו לא נסתרה ואף לא הוגשה חוות דעת נגדית. כפי שציינתי, נהג הגרר שעדותו הינה עדות רלבנטית לענייננו לא הובא לעדות ועל כך נאמר בפסיקה כי הימנעות מהבאת עד רלבנטי לעדות יש בה כדי להביא למסקנה כי יתכן והיה בעדותו כדי לכרסם בגרסת הנתבעת. בנסיבות אלה סבורתני כי התובעת הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת תביעתה. לא קמה לתובעת חובה לתקן את הרכב במוסכי הנתבעת ומשתוקן הרכב עפ"י דו"ח השמאי, זכאית התובעת לפיצוי בגין הנזק שנגרם.

לאור האמור לעיל אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 5,361 ₪ צמוד ליום 3.7.2007 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 986 שכ"ט עו"ד , אגרת בימ"ש בסך של 347 ₪ וכן מחצית שניה אם תדרש ושכרו של עד התביעה בסך של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"א, 15/05/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>